14.12.2011
Справа № 3-3040/11
Постанова
Іменем України
14 грудня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ “Агро-Союз-Термінал”,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,
встановив:
15 листопада 2011 року під час перевірки ТОВ “Агро-Союз-Термінал”, що знаходиться по вул. Тепличній, буд. 13 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків директора ТОВ “Агро-Союз-Термінал”допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримано податок з доходів фізичних осіб з виплачених грошових коштів СГД- фізичній особі, яка перебувала на спрощеній системі оподаткування та отримала інші доходи у квітні 2010 році у сумі 300 грн., нараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 45 грн., чим порушив п. 7.1 ст.7, п. 8.1 ст. 8, абз. “а”п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №855-IV “Про податок з доходів фізичних осіб”, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР №062136 від 15 листопада 2011 року, актом перевірки №799/232/338922463 від 15 листопада 2011 року, письмовими поясненнями правопорушника відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 01 грудня 2011 року, суду необхідний час для виклику правопорушника, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов