30.11.2011
09:00
Справа №3-2925/11
Постанова
Іменем України
30 листопада 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№28, громадянки України, працюючої керівником ТОВ “Вельт”,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ “Вельт”, розташованого по вул. Науковій, буд. № 1 у с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, п.7 розділу ІІІ, п.п.4.6.1, п.п.4.6.8 п.4.6 розділу Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість не відобразила у р.1 колонки Б у звітній декларації з ПДВ за вересень 2011 року у сумі 7000 грн., у р.9 колонки Б - ПДВ к сумі 7000 грн., у р.10.1 колонки Б - ПДВ у сумі 4 182 грн., у р.17 колонки Б - ПДВ у сумі 4 182 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 2818 грн. і як наслідок -до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 2818 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 397/152 АХ №601989, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в декларації з ПДВ за вересень 2011 року ТОВ “Вельт”.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровській міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров