30.11.2011
09:00
Справа №3-2921/11
Постанова
Іменем України
30 листопада 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№55, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Реагент-плюс”,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ “Реагент-плюс”, розташованого по вул. Науковій, буд. № 1 у с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, п.7 розділу ІІІ, п.п.4.6.8 п.4.6 розділу Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, в уточнюючому розрахунку за червень 2011 року при збільшенні податкових зобов'язань та податкового кредиту не вірно обчислила суму податку до сплати, а саме у рядку 18 та у рядку 25 уточнюючого розрахунку (графа 5 “Уточнений показник”) замість суми 16951 грн. помилково відображено суму 16015 грн., що призвело до утворення неправомірної переплати у картці особового рахунку платника у сумі 936 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 394/152 АХ №601986, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2011 року ТОВ “Реагент-плюс”.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровській міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров