08.12.2011
09:00 Постанова Справа № 3-3097/11
Іменем України
08 грудня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ АТЗТ “Єврометал”,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ АТЗТ “Єврометал”розташованого по вул. Виробничій, буд. 5 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.3.1 ст.3, абз. “г”, п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.2 , абз. “е”, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, абз.”а”, п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, не утримав податок з доходів фізичних осіб з виплаченої суми СГД-фізичній особі, яка перебувала на спрощеній системі оподаткування та отримала інші доходи, з нарахованої суми заробітної плати працівникам підприємства, яких взято на облік як СГД-фізичних осіб, а саме надана податкова соціальна пільга у жовтні-грудні 2009 року, та у січні-грудні 2010 року у сумі 15852 грн, нараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 4001,01 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився. У своїй заяві від 14.10.2011 року вину визнав. За таких умов вважаю можливий розгляд справи у відсутність правопорушника за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ХР № 062134 від 14.10.2011 року, копією акта про результати виїзної планової документальної перевірки ТОВ АТЗТ “Євро метал”з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника від 14.10.2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров