09.11.2011
09:00
Постанова Справа № 3-2721/11
Іменем України
09 листопада 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ПМТЗ “Агро-Союз”,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ПМТЗ “Агро-Союз”, розташованого по вул. Нижньодніпровській, буд. 1 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.11.2.1, п.11.2 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”занизила податок на прибуток на загальну суму 20204 грн. ( у тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 20204 грн.), занизила податок на додану вартість на загальну суму 44621 грн. (у тому числі за жовтень 2010 року в сумі 1333 грн., лютий 2011 року в сумі 43288 грн.) чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 211 серії АХ № 601931 від 20.10.2011 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ПМТЗ “Агро-Союз”з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,38,163-1 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров