Постанова від 23.11.2011 по справі 3-2870/11

23.11.2011

09:00

Справа № 3-2870/11

Постанова

Іменем України

23 листопада 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ “Алюмтек ЛТД”,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

встановив:

17 жовтня 2011 року під час перевірки ТОВ “Алюмтек ЛТД”, розташованого за адресою вул. Студентська, 3/2, с.Олександрівка Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків допустив не повідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за І та ІІ квартали 2011 року про отриманий дохід СГД_фізичною особою у сумі 4200,00 грн., чим порушив ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 601920 від 17.10.2011 року, копією акта перевірки від 17.10.2011 року №711/233/36640782.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Попередній документ
50220785
Наступний документ
50220787
Інформація про рішення:
№ рішення: 50220786
№ справи: 3-2870/11
Дата рішення: 23.11.2011
Дата публікації: 17.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2011)
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: несвоєчасна подача платіжних доручень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЦЕВ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
правопорушник:
Чагаєв Рінат Абдулберович