07.11.2011
Справа № 2а-2222/11
07 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Озерянської Ж.М.,
при секретарі Івановій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.11.2002 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 28.11.2002 року по 21.09.2003 року, але перевіркою було встановлено що відповідачка свідомо надала невірну інформацію у зв'язку з виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 01.02.2003 року, згідно наказу №10-к від 31.01.2003 року 9-ї міської клінічної лікарні, внаслідок чого ОСОБА_1 було надмірно виплачені кошти в сумі 160 грн. протягом періоду з 01.02.2003 року по 31.05.2003 року, які позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі, у судовому засіданні 26.10.2011 року позовні вимоги підтримала, але доказів виходу на роботу відповідачки з 1.02.2003 року не надала.
В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти позову, в подальшому просила справу розглянути у її відсутність.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.11.2002 року позивачем їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 28.11.2002 року по 21.09.2003 року (а.с.5-8).
Наказом КЗ “Міської клінічної лікарні №9”від 31.01.2003 року №38-б ОСОБА_1, лікарю терапевту 2 терапевтичного відділення поліклініки було надано частково оплачувану відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 01.02.2003 року по 21.09.2003 року (а.с.29).
Наказом КЗ “Міської клінічної лікарні №9” від 31.01.2003 року №38-б ОСОБА_1,було дозволено приступити до роботи з 01.09.03 р. на 0,5 ставки дільничного лікаря в зв'язку з виходом з частково оплачуваної відпустки по догляду за дитиною віком до 3-х років.
Посилання позивача на те, що перевіркою було встановлено, що відповідачка свідомо надала невірну інформацію у зв'язку з виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 01.02.2003 року, згідно наказу №10-к від 31.01.2003 року 9-ї міської клінічної лікарні, внаслідок чого ОСОБА_1 було надмірно виплачені кошти в сумі 160 грн. протягом періоду з 01.02.2003 року по 31.05.2003 року, суд вважає необґрунтованими та ставиться до них критично, оскільки позивачем вказаний наказ №10-к від 31.01.2003 року суду надано не було, а довідка на яку посилається позивач (а.с.10) є лише констатацією факту знаходження відповідачки у трудових відносинах з лікарнею.
Позивачем не надано суду достатніх доказів, які б дозволили зробити висновок про вихід відповідачки на роботу в режимі повного робочого часу, а тому суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачки нарахованих бюджетних коштів.
Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 21, 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,Законом України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми”, суд -
У задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови , або в десятиденний строк з дня отримання постанови суду,апеляційної скарги.
Суддя: Озерянська Ж.М.