12.10.2011
09:00
Справа №4-332/11
Постанова
12 жовтня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст. УИМ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 вересня 2011 року.
Згідно ст.2361 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону оскільки не містять доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на оскарження постанови, оскільки скаржник вказує що постанову він отримав 26.09.2011 року та пропустив строк оскільки виїхав до м.Ніжин, але надає квиток напрямку Ніжин-Дніпропетровськ на 05.10.2011 року, таким чином не обґрунтовуючи та не надаючі доказів пропуску строку сім діб з моменту отримання оскаржуваної постанови. Крім того, скаржник надає не всі аркуші висновку СМЕ, а саме відсутній останній аркуш з висновком експерта та скаргу подано в одному екземплярі та не зазначено адреси органу дізнання.
Керуючись ст. 236-1 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повернути скаржнику для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.