12.11.2013 р. Справа№ 914/3818/13
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» (81440, с. Вістовичі, Самбірський район, Львівська область; ідент.код 05423366)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» (79000, вул. Княгині Ольги, 5В, м. Львів; ідент.код 36078587)
про стягнення заборгованості у сумі 132 266,69грн.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Столяр І.І.
Представники:
Позивача: Тимкович Г.М. - Голова правління, Тимкович Г.Я. - Довіреність від 17.09.2013 ;
Відповідача: не з'явився.
Приватним акціонерним товариством «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» з вимогою про стягнення суми боргу (132 266,69 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору № 07/03 від 01.01.2011.
Представники Позивача зазначили про підтримання Товариством «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» заявленої вимоги та надали (усно) пояснення по суті спору.
Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 10.10.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.
Поряд з цим, Позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову, яка підлягає розгляду у наступному судовому засіданні, - у зв'язку з необхідністю заслухання доводів та пояснень Відповідача.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 22.11.2013р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.
3. Зобов'язати:
Учасників процесу:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі),- враховуючи необхідність доведення Сторонами усіх обставин спору належними і допустимими доказами (у тому числі: доказами здійснення Відповідачем часткової оплати вартості поставленої продукції);
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.
2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.