05.11.2013 р. Справа№ 914/3749/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (79040, вул. Конюшинна, 14, м. Львів; ідент.код 03335511)
до Відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, вул. Горбачевського, 10, м. Львів)
про стягнення заборгованості у сумі 129 913,23грн.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Столяр І.І.
Представники:
Позивача: Стахів Т.Г. - довіреність №351/01 від 04.11.2013; Булик І.І. - довіреність №308/01 від 01.10.2013;
Відповідача: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» заявлено позов до Управління капітального будівництва Львівської міської ради з вимогою про стягнення суми боргу (115 288,50грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості виконаних підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №6 від 06.07.2011.
Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (9 797,93грн.), 3% річних від простроченого платежу (4 008,25грн.) та інфляційних втрат (818,55грн.).
Загальна сума заборгованості, зазначена у позові, складає 129 913,23грн.
Представники Позивача зазначили про підтримання Товариством заявлених вимог та надали (усно) пояснення по суті спору.
Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 02.10.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено. При цьому, усупереч обов'язковим вимогам суду (п.п.4, 5 (підп.4) Ухвали), не забезпечено участі представника у судовому засіданні та заявлено (письмово) безпідставне (і не підтверджене жодними доказами) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке задоволенню не підлягає.
Тому, суд розпочав розгляд спору по суті, у ході якого з'ясовано необхідність доопрацювання Позивачем розрахунку спірних сум коштів.
Враховуючи необхідність отримання судом усіх витребуваних у Сторін документів, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд в судовому засіданні на 03.12.2013р. о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.
3. Зобов'язати:
Учасників процесу:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.
2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.