02.07.13 р. Справа№ 914/2329/13
За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області (80700, вул. Шашкевича, 35, м. Золочів, Львівська область) в інтересах держави
про стягнення заборгованості в сумі 7 377,96грн.
Позивач: Державне підприємство «Золочівське лісове господарство» (80743, с. Струтин, Золочівський район, Львівська область; ідент.код 00992467)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова 4» (81200, вул.О.Ковча, 27, м. Перемишляни; ідент.код 36848333)
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Представники:
Прокуратури: Телюк Г.В. - посвідчення №005502;
Позивача: не з'явилися;
Відповідача: не з'явилися.
Прокурором Золочівського району Львівської області заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» (Позивач), порушених Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова 4» (Відповідач) неналежним виконанням грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору №978 від 28.11.2011.
При цьому, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум боргу (3 626,00грн.) та штрафу (3 751,96грн.).
Представник Прокуратури заявлені вимоги - підтримав.
Позивачем вимог суду - не виконано, при цьому, 02.07.2013 заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.
Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Враховуючи необхідність отримання судом витребуваних в Учасників процесу документів та заслухання пояснень представників Сторін, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013р. о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.
3. Зобов'язати
Учасників процесу:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
Прокурора і Позивача:
- надати (письмово) пояснення стосовно факту відсутності відбиток печатки Відповідача на ТТН №№056640, 056642 від 28.12.2012;
- надати Довіреності Товариства «Нова 4» на уповноваження отримання (відповідними особами) продукції у Підприємства «Золочівське лісове господарство».
4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.
2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.