номер провадження справи 7/46/14
01.09.2014 Справа № 908/2481/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ.
до відповідача: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Запоріжпромекологія", м. Запоріжжя.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Коршун В.В., дов. № б/н від 01.09.2014р.
Заявлено позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 722 794,01 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 586 685,77грн.; за строковим кредитом - 324 969,27 грн.; за простроченим кредитом - 261 716,50 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15 591,54 грн.; сума заборгованості по процентам , в т.ч. - 1 14 688,37 грн.: за строковими процентами - 7 313,48 грн.; за простроченими процентами - 107 374,89 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 5 828,33 грн.
Ухвалою суду від 17.07.2014 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.08.2014р.
Судове засідання відкладалось до 01.09.2014р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового процесу з метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.
Судове засідання, для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору, слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 11.09.2014р. о 10 год.15 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 17.07.2014р., 07.08.2014р.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет