Справа № 22ц-3994/2010 Головуючий у 1 інстанції - Лихошерст В.В.
06 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, -
Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області подало апеляційну скаргу на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2009 року, якою частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Відповідно до п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року, працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.
У пункті 15.4 вищезазначеної Інструкції вказано, що на першій сторінці заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.
Також, відповідно до п. 5.6 вищезазначеної Інструкції документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням відповідної послідовності у хронологічному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, проте вона не була належним чином зареєстрована і оформлена працівниками суду відповідно до вимог Інструкції з
діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року.
Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни повернути до Щорського районного суду Чернігівської області для усунення зазначеного недоліку в строк до 20 серпня 2010 року.
Суддя: