Справа № 22-ц-3036/2011 Провадження № 22-ц/2590/2483/11 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М.І.
02 листопада 2011 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення суддею вимог процесуального закону, яким встановлений порядок прийняття такої ухвали.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1 вважає, що справа підвідомча господарському суду, тобто підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки однією із сторін витупає фізична особа -підприємець (позивач), а іншою ПП „Транс-Технологія" в особі засновника, яким є відповідач.
Враховуючи, що апеляційна скарга не містить доводів щодо порушення суддею правил підсудності при відкритті провадження у справі, а тому вона не може бути предметом апеляційного розгляду.
Відповідно до 4.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суду першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3