Апеляційний суд Чернігівської області
м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96
Справа № 22ц-6017/ 2010 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
28 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „БудЛендКомпані" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „БудЛендКомпані" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди,
Дана апеляційна скарга ТОВ „БудЛендКомпані" не може бути прийнята до апеляційного розгляду, враховуючи наступне.
По справі встановлено, що судом 14 вересня 2010 року було постановлено заочне рішення.
Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст.229 ЦПК України.
Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ „БудЛендКомпані" не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2010 року, як це передбачено ст.228 ЦПК України, а подало до суду одразу апеляційну скаргу.
Таким чином, виходячи з вимог п.4 ст.231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.
За таких обставин в прийняті апеляційної скарги ТОВ „БудЛендКомпані" належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 227-229, 297 ЦПК України,
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „БудЛендКомпані" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „БудЛендКомпані" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.В. Литвиненко