Апеляційний суд Чернігівської області
м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96
Справа № 22ц-4203/2010
Головуючий у 1 інстанції - Гнип O.I.
12 серпня 2010 року
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
Заочним рішенням Семенівського районного суду від 03 грудня 2009 року позов ВАТ „Універсал Банк" задоволений.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України для відповідача встановлено інший порядок оскарження заочного рішення.
Статтями 228, 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачений порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідачем, який полягає в тому, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Тобто, правила ЦПК України передбачають спочатку порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача, а після такого перегляду відповідач має право оскаржити йогов же в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалив заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а подала лише апеляційну скаргу на дане заочне рішення.
В резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції було роз'яснено право відповідача на звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.
За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 227-229, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Литвиненко І.В.