Справа № 22ц-4251 /2010 p. Головуючий у 1 інстанції -Овсієнко Ю.К.
Доповідач -ЛазоренкоМ.І.
У X В А Л А
13 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 червня 2010 року по справі за позовом Черевка - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2010 року відмовлено.
Відповідно до 4.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення м,оже бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Проте, на вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до апеляційного суду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвал суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення законодавством не передбачено і такі скарги не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
В ухвалі судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2010 року вірно зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає .
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 11 червня 2010 року підлягає поверненню. Керуючись ст. ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова віді 1 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: