Справа № 22-ц-970/2011 Провадження № Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Павлов В.Г.
14 березня 2011 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Варвинського районного суду від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ТОВ „Гнідинці-Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зборів власників майнових паїв такими, що не відбулись, визнання рішення загальних зборів щодо виділення частки майна незаконними
встановив :
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Варвинського районного суду від 28 лютого 2011 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ТОВ „Гнідинці-Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання зборів власників майнових паїв такими, що не відбулись, визнання рішення загальних зборів щодо виділення частки майна незаконними.
Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до п.5 ч.і ст.293 Кодексу окремо від рішення суду підлягає апеляційному оскарженню ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що має місце спір з суб"єктом владних повноважень, а тому справа підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, даний спір відноситься до компетенції адміністративного суду. Тобто, доводи скарги стосуються не підсудності даної справи, а її підвідомчості.
Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі в зв"язку з недотриманням правил підвідомчості, в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до 4.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже вказане питання не відноситься до компетенції апеляційного суду, а підлягає вирішенню судом першої інстанції.
Враховуючи наведене, справу разом з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293, ч. 3 ст.297 ЦПК України,
ухвалив :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Варвинського районного суду від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ТОВ „Гнідинці-Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зборів власників майнових паїв такими, що не відбулись, визнання рішення загальних зборів щодо виділення частки майна незаконними повернути Варвинському районному суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5