Справа № 22-ц-364/2011 Провадження № Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук Доповідач - Лазоренко М. І.
12 січня 2011 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12..2010 року про відмову в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про відстрочку виконання рішення суду,
24.11.2010 року управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ч.4 ст.48 Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи її відсутністю коштів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2010 року заявнику відмовлено у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення суду по зазначеній справі.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду 1 інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву управління щодо надання відстрочки виконання судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відмовляючи в задоволенні заяви, суд 1 інстанції виходив з того, що виняткових обставин, які б утруднювали виконання рішення, судом не встановлено, тому рішення суду, яке вступило в законну сили підлягає виконанню, а задоволення зазначеної заяви порушить законні права та інтереси стягувача.
Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду, оскільки відстрочення судового рішення допускається судом у виняткових випадках.
Відсутність коштів у відповідача не може бути визнано винятковим випадком для відстрочення виконання судового рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді: