Справа № 747/130/15-ц Провадження № 22-ц/795/1859/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.
11 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,
встановив :
Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2. борг у розмірі 45320 грн, відсотки за договором в сумі 41014 грн 60 коп., неустойку у формі пені у розмірі 2000 грн та судові витрати в сумі 667 грн , а всього 89001 грн. 60 коп. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнутих відсотків за договором позики, ОСОБА_2. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в цій частині ухваливши рішення про відмову у задоволенні вимог про стягнення відсотків.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3, 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Так, в ній не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме позивач ОСОБА_1. та не вказано його місце проживання;
Також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення недоліків скарги.
Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Копію ухвали направити ОСОБА_2. .
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяТ. В. Горобець