Справа № 743/955/13-ц Провадження № 22-ц/795/2179/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Шляхов В.І.
06 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив :
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не був сплачений.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати в повному обсязі оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким зобов'язано ОСОБА_1 надати до Ріпкинської державної нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на квартиру № 15 в буд. № 9, на вул. Леніна в смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області.
Таким чином, ОСОБА_1 оскаржуються вимоги немайнового характеру.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий.
Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за оскарження вимоги немайнового характеру в сумі 57, 35 грн. (1147 грн х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 57,35 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір”, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя ОСОБА_3