Справа № 748/2201/13-ц Провадження № 22-ц/795/2200/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Криворученко Д.П.
13 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРІН ГРУП” на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2013 року про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРІН ГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача за рішенням, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк”; ОСОБА_1, -
встановив :
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „ТОРІН ГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача за рішенням Чернігівського районного суду у справі № 2-229/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ерсте Банк” заборгованості в розмірі 26260,88 доларів США та 821,25 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „ТОРІН ГРУП” звернулося з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.
Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 114, 70 грн.) за наступними реквізитами - рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ „ТОРІН ГРУП” належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір”, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРІН ГРУП” на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2013 року про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРІН ГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача за рішенням, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк”; ОСОБА_1 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ТОВ „ТОРІН ГРУП”.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя ОСОБА_2