Справа № 569/22038/13-к
09 грудня 2013 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, -
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення ножа в чохлі, який був вилучений 02.12.2013 під час обшуку автомобіля марки «ЛексусRX-300», державний номер НОМЕР_1.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 21.09.2013 за № 12013190020000368, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що з початку 2012 року по даний час невстановлені особи, діючи всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи умисел на отримання прибутку, організували на території м. Рівне по проспекту Миру, 17 та проспекту Кн. Романа, 15, заклади з назвою «Інтерактивний клуб», в якому за допомогою комп'ютерної техніки та спеціальних програм - симуляторів ігрових автоматів, гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що по проспекту Миру, 17 в м. Рівне функціонує зал з надання доступу до азартних ігор з назвою «Інтерактивний клуб», в якому за допомогою комп'ютерної техніки та спеціальних програм - симуляторів ігрових автоматів, гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його.
Крім того, уході досудового розслідування встановлено, що до організації грального бізнесу у закладі із назвою «Інтерактивний клуб», що по проспекту Миру, 17 в м. Рівне причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 використовує автомобіль марки «ЛексусRX-300», чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, який належить його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці м. Львів, вул. Вернадського, 38/65.
29.11.2013 у даному кримінальному провадженні було винесено клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля, який погоджений прокуратурою Рівненської області.
02.12.2013 слідчим суддею Рівненського міського суду надано дозвіл (ухвалу) на проведення обшуку у автомобілі марки «ЛексусRX-300», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4
02.12.2013 у ході проведення обшуку вказаного автомобіля, у його салоні виявлено та вилучено ніж у чохлі, який ОСОБА_4 транспортував його при собі у автомобілі.
Слідчий суду пояснив, що з метою встановлення, чи відноситься вищевказаний ніж до холодної зброї, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні з вказаним ножем слідчих дій, зокрема призначення криміналістичної експертизи, а також проведення інших слідчих дій з метою встановлення наявності (відсутності) у діях ОСОБА_4 ознак незаконного носіння, виготовлення, та збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити вказаний ніж в чохлі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що доступ до вказаного ножа в чохлі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення ножа в чохлі, який був вилучений 02.12.2013 під час обшуку автомобіля марки «ЛексусRX-300», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, яким фактично користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доля В.А.