Справа № 569/20717/13-к
15 листопада 2013 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Козаченка М. В., про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в АДРЕСА_1, -
У провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010006111 від 07 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки із квартири ОСОБА_3.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин 13.09.2013, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23 000 гривень, золоті вироби та ноутбук, що належало ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 35550 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_1, на момент вчинення злочину за результатами якої оперативними співробітниками встановлено осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину. Також, 11 листопада 2013 року в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області поступила оперативна інформація від старшого оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає АДРЕСА_1, який за місцем проживання зберігає речі, які були викраденні із квартири ОСОБА_3, та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 12013190010006111 від 07 листопада 2013 року, так як причетний до вчинення вищевказаного злочину, також можливе зберігання знаряддя вчинення злочину, яким користувався під час вчинення злочину, а також з метою відшукування речових доказів та повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
В ході слідства встановлено, що згідно з інформаційної довідки із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» право власності на квартиру АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
На даний час в вищевказаній квартирі можуть зберігатися речі викраденні з квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, а також знаряддя вчинення злочину.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оскільки є достатні дані вважати, що в жилих та нежилих приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть зберігатися речі викраденні з квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, а також знаряддя вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 395 КПК України,
Клопотання про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в АДРЕСА_1,- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення речей викраденних з квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, знарядь вчинення злочину, а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доля В.А.