Справа № 569/20720/13-к
15 листопада 2013 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Козаченко М.В., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
У провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010006111 від « 07» листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин 13.09.2013, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23 000 гривень, золоті вироби та ноутбук, що належало ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 35550 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2, на момент вчинення злочину за результатами якої оперативними співробітниками встановлено осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину. Також, 11 листопада 2013 року в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області поступила оперативна інформація від старшого оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає АДРЕСА_1 та раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання зберігає речі, які були викраденні із квартири ОСОБА_3, та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 12013190010006111 від 07 листопада 2013 року, так як причетний до вчинення вищевказаного злочину, також можливе зберігання знаряддя вчинення злочину, яким користувався під час вчинення злочину, а також з метою відшукування речових доказів та повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає АДРЕСА_1.
На даний час ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі може, зберігати викраденні речі з квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3, а також може зберігати знаряддя вчинення злочину.
Згідно інформаційної довідки із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оскільки є достатні дані вважати, що в квартирі АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може зберігатись викраденні речі з квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3, а також можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 395 КПК України,
Клопотання про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення та вилучення речей викраденні з квартири ОСОБА_3, а також з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, яким ОСОБА_2 користувався під час вчинення злочину, а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доля В.А.