Справа № 569/18982/13-к
29 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Михайлюка О.Л., представника ПП “Модена”, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ПП “Модема” на бездільність слідчого,
Директор ПП “Модема” звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СУ фінансових розлідувань ГУ Міндоходів в Рівненській області ОСОБА_1 щодо повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 32013190000000135 від 15 липня 2013 року, зобов"язання слідчого Михайлюка О.Л. повернути вилучений під час обшуку 10 жовтня 2013 року жорсткий диск з комп”ютера,який належить ПП “Модема”.
В обгрунтування скарги вказували, що 10 жовтня 2013 року, слідчим СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Рівненській області ОСОБА_1 на підставі ухвали Рівненського міського суду, прийнятої за результатами клопотання про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 32013190000000135 від 15.07.2013 року проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-а офіс № 206, яке орендується ПМП фірмою “Спецрембуд” і є власністю ПП “ Рівнебудпостач”. Таким чином, вищеназваними працівниками податкової міліції без повідомлення та без їх участі проведено обшук в орендованому приміщенні .
Під час проведення обшуку працівниками податкової міліції відкрито комп'ютерну техніку в кількості 1-х одиниця та вилучено жорсткий диск з інформацією необхідною в діяльності його підприємства.
Жорсткий диск не має жодного відношення до ТОВ “ЦК Захід”, а отже, не мають відношення до предметів які могли бути вилучені під час обшуку. Зазначає, що підприємство не має жодного відношення до ТОВ “ЦК Захід”.
Таким чином, слідчим СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Рівненській області ОСОБА_1 порушено вимоги ст.41 Конституції України, ст.316, 317, 321 ЦК України, що стосуються недоторканості права власності яке здійснюється відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Покликаючись на викладені обставини,просили скаргу задовольнити.
В судовому засіданні керівник ПП “Модема” скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий Михайлюк О.Л. просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши керівника ПП “Модема”, слідчого Михайлюка О.Л., дослідивши матеріали справи,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.
Слідчим суддею встановлено, що 10 жовтня 2013 року на підставі ухвали Рівненського міського суду в приміщенні ПМП фірми "Спецрембуд" проведений обшук.
Під час обшуку вилучені речі та документи,які не входять до переліку,щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку.
Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13 вересня 2013 року слідчому Михалюку О.Л. надано дозвіл на проведення обшуку по вул.Курчатова,18-А в м.Рівне з метою вилучення документів і предметів, в тому числі технічних засобів (у тому числі комп"ютерної техніки),яка використовувалася для здійснення злочину.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №32013190000000135, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.205 КК України, щодо придбання невстановленими особами ТОВ "ЦК Захід" з метою прикриття незаконної діяльності.
Таким чином, вилучені речі та документи, а саме жорсткий диск, який належить ПП “Модема” являється тимчасовим вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено.
Оскільки слідчий з клопотанням про арешт майна не звертався, і вищевказане майно не має відношення до кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,171 КПК України,слідчий суддя -
Скаргу директора ПП”Модема” на бездільність слідчого задовольнити.
Зобов"язати слідчого СУ фінансових розлідувань ГУ Міндоходів в Рівненській області ОСОБА_1 повернути вилучені під час обшуку від 10 жовтня 2013 року жорсткий диск ,який належить ПП “Модема”.
Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ореховська К.Е.