Ухвала від 09.10.2009 по справі 3/130-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.09 р. № 3/130-63

за позовом Дочірнього підприємства „Сі Ен Жі Ес Інженірінг” м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтезіс Інжиніринг” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 350 069,35 грн., з яких: 321 105,00 грн. - основний борг, 2 568,84 грн. - індекс інфляції, 3 193,46 грн. - 3 % річних, 32 203,05 грн. - пеня.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Дочірнього підприємства „Сі Ен Жі Ес Інженірінг” м. Сімферополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтезіс Інжиніринг” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 350 069,35 грн., з яких: 321 105,00 грн. - основний борг, 2 568,84 грн. - індекс інфляції, 3 193,46 грн. - 3 % річних, 32 203,05 грн. - пеня.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункти 3, 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додані до позовної заяви копії платіжних доручень № 1433 від 01.10.2009 р. та № 1432 від 01.10.2009 р. не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства „Сі Ен Жі Ес Інженірінг” м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтезіс Інжиніринг” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 350 069,35 грн., з яких: 321 105,00 грн. - основний борг, 2 568,84 грн. - індекс інфляції, 3 193,46 грн. - 3 % річних, 32 203,05 грн. - пеня. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 711-09 від 01.10.2009 р. з доданими документами, акт канцелярії суду від 09.10.2009 р. всього на 46 аркушах, поштовимй конверт.

Суддя

Вик. Лебеденко В.В.

Надруковано 3 примірники:

господарському суду Донецької обл. -1

позивачу -1

відповідачу - 1

Попередній документ
5010866
Наступний документ
5010868
Інформація про рішення:
№ рішення: 5010867
№ справи: 3/130-63
Дата рішення: 09.10.2009
Дата публікації: 16.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду