ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"12" жовтня 2009 р. № 02-16/21
Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали
за позовом державного підприємства Міністерства оброни України "Українська авіаційна транспортна компанія", м. Київ
до відповідача: військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання додаткової угоди недійсною
Державне підприємство Міністерства оброни України "Українська авіаційна транспортна компанія" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди № 172/UCA/лт/423-06 від 12.10.06 р., укладеного між позивачем та відповідачем.
Ухвалою № 06-5-6/1178 від 25.09.09 р. господарський суд м. Києва передав вищевказану позовну заяву за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Даний позов надійшов на адресу господарського суду Кіровоградської області 09.10.09 р. за вх. № 2270/145.
Відповідно до частини 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Пункти 4.1.5 та 4.2.1 договору оренди № 172/UCA/лт/423-06 від 12.10.06 р. передбачають, що військова частина 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (орендодавець) зобов'язується передати в оренду повітряне судно, визначене договором, а державне підприємство Міністерства оброни України "Українська авіаційна транспортна компанія" (орендар) зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, з урахуванням компенсації витрат на приведення повітряного судна до справного стану.
Вищенаведені обставини свідчать про альтернативну підсудність даного спору.
Правила альтернативної підсудності надають позивачеві право вибору господарського суду, де буде розглянута справа.
Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем обрано господарський суд м. Києва для розгляду даного спору, господарський суд Кіровоградської області на підставі ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне передати позовну заяву державного підприємства Міністерства оброни України "Українська авіаційна транспортна компанія" за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву державного підприємства Міністерства оброни України "Українська авіаційна транспортна компанія" № 1129 від 11.09.09 р. (вх. № 2270/145 від 09.10.09 р.) та додані до неї документи надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя