09.10.2009 Справа № 9/239-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)
суддів: Бахмат Р. М, Головка В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009 року у справі № 9/239-09
за позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 72 "Ванда", м. Дніпропетровськ
третя особа Контрольно-ревізійний відділ в м. Дніпропетровську Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Головного контрольно-ревізійного управління України, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 027 грн. 59 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009 року (суддя Подобєд І.М.) по справі № 9/239-09 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До апеляційної скарги Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області додало ксерокопію списку про відправку сторонам копії апеляційної скарги, яка належним чином не засвідчена.
Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009 року у справі № 9/239-09 повернути заявникові без розгляду.
Головуючий суддя
Л. О. Лотоцька
Суддя
Р. М. Бахмат
Суддя
В.Г. Головко