13.10.09 р. № 43/101-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БАКАР ЛТД”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІРОЛ КЕДБЕРІ”
про стягнення основного боргу - 121860грн., пені - 22302,03грн., індексу інфляції - 14501,34грн., 3% річних - 2834,48грн., всього - 161497,85грн.
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “БАКАР ЛТД”, м. Київ , позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІРОЛ КЕДБЕРІ про стягнення основного боргу - 121860грн., пені - 22302,03грн., індексу інфляції - 14501,34грн., 3% річних - 2834,48грн., всього - 161497,85грн.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500грн.) /підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету/.
Як встановлено судом, позивачем згідно з платіжним дорученням №3 від 25 серпня 2009р., сплачено державне мито у сумі 1614,97грн. Проте, у даному випадку державне мито повинно бути сплачено у розмірі 1614,98грн. (1 відсоток ціни позову).
Таким чином, позивачем державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
Поряд з цим, копія чеку реєстратора розрахункових операцій, виданого підприємством зв'язку 01.10.09р. №3784 та копія опису вкладення до цінного листа від 01.10.09р. про надсилання відповідачеві копії позовної заяви, які надані позивачем до позовної заяви суперечать приписам ст.36 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно цієї статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За приписом п.5.27 ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а також печатки підприємства (організації, установи).
Копії доданихо до позову чеку та опису вкладення не містять вищенаведених реквізитів, внаслідок чого означені документи не можуть бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
Відповідно до пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БАКАР ЛТД”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІРОЛ КЕДБЕРІ про стягнення основного боргу - 121860грн., пені - 22302,03грн., індексу інфляції - 14501,34грн., 3% річних - 2834,48грн., всього - 161497,85грн., без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 34 аркушах, поштовий конверт.
Суддя
Надрук. 3 прим.
1- позивачу,
1-відповідачу,
1-статзвітність.