12.10.09 р. № 16/24-63
за позовом: Донецької обласної ради професійних спілок, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азазель-777” м.Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9908,43 грн. та розірвання договору оренди
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Донецька обласна рада професійних спілок, м.Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азазель-777” м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9908,43 грн. та розірвання договору оренди.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів ставка державного мита встановлює 5 неоподатковуваних доходів громадян (85,00грн).
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового (стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9908,43 грн.) та немайнового характеру (розірвання договору оренди).
Однак, до позовної заяви №04-06/507 від 02.10.09р. надано платіжне доручення №99 від 05.10.09р. на сплату державного мита в розмірі 102,00 грн. Таким чином, позивачем не сплачено державне мито за позовні вимоги немайнового характеру.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, опублікованої в Урядовому кур'єрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає -236,00грн.
Однак, до вищевказаної позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №100 від 05.10.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Тобто позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не в належному розмірі.
Керуючись п.2 „в” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р., п.п.3, 3-1) ст.57, п.п. 4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Донецької обласної ради професійних спілок, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азазель-777”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9908,43 грн. та розірвання договору оренди повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 26 аркушах.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 прим.-Госп.суду Донецької області
2 прим.- сторонам
Вик. Горячова М.В.
вх. № 02-38/13148 від 08.10.09р.