08 жовтня 2009 р.
№ 35/167-08(07/82-08, 07/55-07)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Дерепи В.І.
суддів :
Грека Б.М., -(доповідача у справі),
Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного підприємства "Слов'янський культурний фонд"
на постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.09
у справі
№ 35/167-08 (07/55-07)
господарського суду
Харківської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група"
до
Приватного підприємства "Слов'янський культурний фонд"
про
стягнення 54248,79 грн.
за участю представників від:
позивача
не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача
Зінькова О.В. (дов. від 19.12.08)
ПП "Слов'янський культурний фонд" (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області, в якій просив суд визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Смирнової Т.В. по виконанню рішення господарського суду по даній справі щодо стягнення з боржника на користь ТОВ "ТД "Західна молочна група" грошових коштів в сумі 11931,02 грн. за платіжною вимогою № 5 від 05.02.09 та зобов'язати вказаного державного виконавця повернути вказані грошові кошти на рахунок боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.09 (суддя Інте Т.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.09 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Могилєвкіна Ю.О., суддів: Пушай В.І., Барбашової С.В.), в задоволенні скарги боржника відмовлено. Судові акти мотивовані тим, що з боку ВДВС при проведенні виконавчих дій порушення Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції про проведення виконавчих дій або інших вимог чинного законодавства відсутні, а відділом правомірно вчинені дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по даній справі.
Не погоджуючись з судовими актами у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, визнати дії ДВС незаконними. В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що державний виконавець всупереч вимогам своєї ж постанови від 19.06.08 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по даній справі, здійснила виконавчі дії та стягнула з боржника на користь стягувача за платіжною вимогою від 05.02.09 борг в сумі 11931,02 грн. Крім того, боржник зазначає, що державний виконавець порушив встановлені законом строки проведення виконавчих дій, що на думку боржника, свідчить про незаконність дій державного виконавця.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.07 у даній справі задоволені позовні вимоги ТОВ "ТД "Західна молочна група" та стягнуто на його користь з ПП "Слов'янський культурний фонд" 54248,79 грн. заборгованості, 54248,79 грн. штрафу, 1084,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 05.12.07 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.
За зверненням стягувача 26.12.07 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі № 07/55-07 від 05.12.07 та надано боржнику строк для добровільного виконання даного рішення суду в термін до 01.01.08. У вказаний строк скаржником заборгованість не сплачено. Боржником неодноразово подавалися до ВДВС заяви про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з оскарженням рішення суду в апеляційному порядку, втім, апеляційні скарги боржника судом не приймалося. На підставі ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", 14.01.08 державним виконавцем винесено постанову про призначення примусового виконання виконавчого документа на 22.01.08.
21.01.08 державним виконавцем направлено до Куп'янської Державної нотаріальної контори повідомлення про накладення заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (в межах суми боргу) для виконання. 21.01.08 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлена для виконання до Куп'янського БТІ, Куп'янського ВРЕВ № 10 та до відома боржнику. 22.01.08 з метою проведення примусового виконання рішення державним виконавцем здійснено виїзд за юридичною адресою боржника: м. Куп'янськ, вул. Титова, 2. В ході виїзду було встановлено, що двері ПП "Слов'янський культурний фонд" зачинені, керівник відсутній, про що державним виконавцем складено відповідний акт. З огляду на це, 22.01.08 при проведенні примусового виконання, державним виконавцем складено акт опису й арешту майна АА № 759054. Вказані дії відповідають ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5.6.9 гл.5 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", відповідно до яких відсутність боржника не може бути перешкодою для проведення опису майна. 23.01.08 на підставі п. 5.6.9 Інструкції "Про проведення виконавчих дій" боржнику вручено копію акту опису й арешту майна та запит щодо статуту підприємства, технічної документації на обладнання та нерухомість, відомостей про рахунки в банківських установах, балансу підприємства, згідно з відміткою у книзі розносної кореспонденції.
24.01.08 до ВДВС надійшло повідомлення Куп'янської ОДПІ № 81/9/29-021 від 23.01.08 про відкриті рахунки боржника в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків та філії "ПІБ", м. Куп'янськ. 24.01.08 ВДВС винесено постанови про арешт коштів боржника, які знаходяться на рахунках в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків та Філії АК "ПІБ" м. Куп'янськ та направлено для виконання до вказаних банківських установ та боржнику до відома.
Відповідно до ухвали від 09.06.08 по справі № 2-1760 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження у справі за позовом Волинець Н.М. до Волинця В.І. про виключення майна з акту опису і арешту АА № 759054 від 22.01.08 та визнання права власності на половину нежитлового приміщення з надвірними будівлями за адресою: м. Куп'янськ, вул. Тітова, 2. 19.06.08 ВДВС на підставі п. 7 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.
05.02.09 на підставі ст. 44 Закону України "Про виконавче провадження" ВДВС направлено платіжну вимогу до філії АК "ПІБ" м. Куп'янськ про зняття коштів з арештованого рахунку боржника в сумі 11931,02 грн. для подальшого розподілу та перерахування стягувачам зведеного виконавчого провадження.
Приймаючи рішення та постанову, суди виходили з того, що з боку ВДВС не виявлено порушень при проведенні виконавчих дій, порушення Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції про проведення виконавчих дій або інших вимог чинного законодавства відсутні, а відділом правомірно вчинені дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по даній справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Крім того, вказаною статтею передбачено інші права та обов'язки державного виконавця. Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Як свідчать матеріали справи, всі дії державного виконавця по виконання наказу господарського суду відповідають вимогам зазначених статей закону, в зв'язку з чим, висновки господарського суду про відмову в задоволенні скарги боржника на дії ВДВС є законними та обґрунтованими.
Колегією суддів не приймаються до уваги доводи боржника про те, що ВДВС нібито всупереч вимогам своєї ж постави від 19.06.08 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по даній справі, здійснила виконавчі дії та стягнула з боржника на користь стягувача за платіжною вимогою від 05.02.09 боргу в сумі 11931,02 грн., оскільки ці обставини були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції та обґрунтовано ним відхилені.
З цього приводу судом правомірно зазначено, що згідно зі ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та гл. 4 п. 4.5 Інструкції про проведення виконавчих дій з підстав, що зазначені в постанові ВДВС від 19.06.08, виконавче провадження зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, щодо якого до суду подано позовну заяву про виключення його з акту опису й арешту. Таким чином вказана постанова не стосується належних боржнику грошових коштів, в зв'язку з чим, державний виконавець мав повне право на їх стягнення, що в свою чергу також не суперечить вимогам ст. 44 згаданого закону.
Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 11111, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Слов'янський культурний фонд" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.09 у справі № 35/167-08 (07/55-07) залишити без змін.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б.Грек
О. Подоляк