07 жовтня 2009 р.
№ 7/17-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя
Судді:
Борденюк Є.М.
Могил С.К. (доповідач),
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"
на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року
у справі
№ 7/17-2009 господарського суду Закарпатської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс"
до
ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів"
про
стягнення коштів,
Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.
За приписами пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, вимоги особи, що її подає, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Однак, як вбачається зі змісту касаційної скарги, ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2009, яка відсутня серед матеріалів справи.
Поряд з цим, як вбачається зі змісту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 та касаційної скарги, відповідачем оскаржується саме цей судовий акт, яким останньому відмовлено в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі що не підлягає оскарженню.
Судова колегія вважає за необхідне наголосити, що ст. 11113 ГПК України встановлена можливість оскарження ухвал місцевого або апеляційного господарського суду у касаційному порядку тільки у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про порушення провадження у справі, а тому відповідач не має права на оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.
Касаційна інстанція зазначає, що оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду України викладена в Інформаційному листі від 10.09.2008 року № 3.2.-2008, в якому зазначено, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, Львівським апеляційним господарським судом вказані рекомендації не застосовано, і за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача, винесено постанову, якою скасовано відповідну ухвалу місцевого господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги та самостійно відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно ж до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Враховуючи, що касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 відповідач подав лише 01.09.2009, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, а клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України , суд
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя
Борденюк Є.М.
Судді :
Могил С.К.
Самусенко С.С.