83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
22.09.09 р. Справа № 29/272
Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ
До відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський кар'єр” смт. Тельманове
До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” м. Донецьк
Предмет спору: стягнення 670 122,623 євро та 645 799,61 грн., в тому числі 505 896,64 євро - простроченої заборгованості за кредитом; 109 361,45 євро - простроченої заборгованості за відшкодування ставки EURIBOR; 44 861,74 євро - пені за несвоєчасне повернення чергових платежів по акредитиву; 10 002,79 євро - пені за несвоєчасне відшкодування ставки EURIBOR; 619 876,12 грн. - простроченої комісії за відкриття акредитиву; 25 923,49 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за відкриття акредитиву.
Представники сторін:
Від позивача: Святовець О.М. - по дов.
Від відповідача 1: Чероватенко В.І. - по дов.
Від відповідача 2: не з'явився
Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський кар'єр” смт. Тельманове, Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” м. Донецьк про стягнення 670 122,623 євро та 645 799,61 грн., в тому числі 505 896,64 євро - простроченої заборгованості за кредитом; 109 361,45 євро - простроченої заборгованості за відшкодування ставки EURIBOR; 44 861,74 євро - пені за несвоєчасне повернення чергових платежів по акредитиву; 10 002,79 євро - пені за несвоєчасне відшкодування ставки EURIBOR; 619 876,12 грн. - простроченої комісії за відкриття акредитиву; 25 923,49 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за відкриття акредитиву.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.09 р. розгляд справи було призначено на 22.09.2009 р. о 10.50 год. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представником позивача в судовому засіданні надано докази доплати державного мита. Крім того, заявлено усне клопотання щодо відкладення розгляду справи на більш тривалий термін.
Представником відповідача 1 в судовому засіданні заявлено письмове клопотання щодо відкладення розгляду справи на більш тривалий термін у зв'язку з тими обставинами, що сторонам необхідний термін для примирення та укладення мирової угоди.
Представник відповідача 2 до судового засідання не з'явився з невідомих підстав.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідач 2 не з'явився до судового засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 15.10.09 року.
Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати в засідання суду відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя