83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
06.10.09 р. Справа № 1/236
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства “ЯВИС” м. Донецьк
про стягнення 9 342 472 грн. 37 коп.
Суддя Азарова З. П.
Представники:
Від позивача: Михайличенко Р.І. - представник
Від відповідача не з'явився
В засіданні брали участь:
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Приватного підприємства “ЯВИС” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8 152 777 грн. 80 коп., за відсотками у сумі 1 006 766 грн. 79 коп., пені у сумі 182 927 грн. 78 коп.
В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 010/11-175/00129 від 29.10.2007р., додаток № 1 від 29.10.2007р. до вказаного договору, додаткову угоду № 010-11-175/00129/4 від 19.06.2008р., лист № 24/32-10841 від 24.07.2009р., розрахунок позову.
В судове засідання 17.09.2009р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою “підприємство вибуло”. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.
У наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання знову не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 29.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції та Приватним підприємством “ЯВИС” був укладений кредитний договір № 010/11-175/00129, згідно з яким кредитор (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 9 000 000 грн. 00 коп., який надається двома траншами: 1-ий транш - 1 097 222 грн. 20 коп., 2-ий транш - 7 902 777 грн. 80 коп. Позичальник (відповідач) зобов'язався повернути отримані грошові кошти до 08.10.2017р. та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 12,5 % річних.
Додатковою угодою № 010/11-175/00129/4 від 19.06.2008р. до вказаного договору сторони збільшили розмір процентної ставки до 16,5 % річних.
Відповідно до пункту 1.4.1.2 договору проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів. Пунктом 1.4.1.3 договору визначено, що проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов
пункту 1.5 договору.
Згідно з пунктом 1.5.1 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок, а пунктом 1.5.1.1 договору сторони обумовили, що нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку.
Додатком № 1 до вказаного кредитного договору сторони передбачили графік погашення заборгованості за кредитом, відповідно до якого щомісячна сума погашення кредиту та відсотків за користування ним складає 75 000 грн. 00 коп.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Проте, відповідач належним чином графік погашення кредиту не виконував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Так, пунктом 4.1.1 договору сторони встановили, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 182 927 грн. 78 коп.
Пунктом 1.9.1 договору сторони передбачили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором. Відповідачем були порушені умови договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, тому позивач 25.07.2009р. направив відповідачу лист № 24/32-10841 від 24.07.2009р. з вимогою достроково погасити заборгованість. Вимога залишена відповідачем без задоволення, тому позивач звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “ЯВИС” (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд. 13, ЄДРПОУ 33454254, свідоцтво про державну реєстрацію № 12661020000005632 від 16.03.2005р.) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 8 152 777 грн. 80 коп., за відсотками у сумі 1 006 766 грн. 79 коп., пеню у сумі 182 927 грн. 78 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя