ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/430
24.09.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1"
до Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 409 202,73 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача представник -Кобець І.А.(дов. № б/н від 07.08.09)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 392 550,00 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 35 від 10.10.2007р. та 12 099,15 грн. трьох відсотків річних, 4 553,58 грн. збитків від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. порушено провадження у справі № 8/430, розгляд справи призначений на 24.09.2009р.
У судове засідання, призначене на 24.09.2009р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 26.11.2009р. на 16:30.
Керуючись ст. ст. 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 26.11.2009 о 16:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду оригінал і належну копію статуту; довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали договору підряду № 35 від 10.10.2007р., додатків № 1,2 до договору; оригінали доказів отримання від відповідача авансу, передбаченого п.2.2 договору; оригінал акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р.; оригінали актів приймання виконаних робіт; докази направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості.
Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінали доказів перерахування авансу згідно з п.2.2 договору; контррозрахунок суми позову; докази проведених розрахунків.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя
В.С. Катрич