91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.10.09 Справа № 19/204
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали за позовом
Міністерства юстиції України, м. Київ
до Державного відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-механічний завод”, м. Лисичанськ Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне казначейство України, м. Київ
про стягнення 6891 грн. 92 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Легка Ю. Ю., дов. № 15-9-3156, від 18.09.09;
від відповідача - не прибув;
від 3-ої особи - не прибув;
Суть спору: про стягнення 6891 грн. 92 коп. на користь держави.
Відповідач участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, через канцелярію суду надав відзив № 42 від 04.10.09 з якого вбачається, що згідно змін та доповнень до плану санації ДВАТ «Лисичанський ремонтно-механічний завод” від 26.02.2004 передбачає зміни умов участі інвестора, яким у ході санації виступає Приватне підприємство «Лисичанський ремонтно-механічний завод”, який відповідно до вказаного плану санації прийняв на себе зобов»язання по виплаті заборгованості по заробітній платі працівникам ДВАТ «Ремонтно-механічний завод”, що не було виконано інвестором. Також стягнення суми у розмірі 6891,92 грн. проводиться відповідно до плану санації ДВАТ «Ремонтно-механічний завод” ліквідатором ДВАТ «Ремонтно-механічний завод” Мамруковим А.А. ( ліцензія АА № 783183) м. Луганськ, вул. Челюскінців, 143 -а, кв. 76.
Згідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, держаних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов»язані з»явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини по справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Статтею 38 ГПК України передбачено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов»язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доцільним викликати у судове засідання для дачі пояснень та надання доказів представника інвестора Приватного підприємства «Лисичанський ремонтно-механічний завод” та ліквідатора Мамрукова А.А.
Розглянувши матеріали справи господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, оскільки відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх повноважних представників у дане судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.10.09, 12 год. 00 хв., к. № 324.
2. Зобов'язати: позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; у разі часткової/повної сплати суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; надати письмові уточнення позовних вимог;
відповідача -надати докази надсилання відзиву позивачу та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;
3-ю особу - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
3. Зобов'язати: ПП «Лисичанський ремонтно-механічний завод” надати - належним чином засвідчену копію інвестиційного договору, укладеного між ПП
«Лисичанський ремонтно-механічний завод” та ДВАТ «Ремонтно-механічний завод”; надати письмове пояснення стосовно зобов»язання по виплаті заборгованості по оплаті праці робітникам ДВАТ «Ремонтно-механічний завод”.
4. Зобов'язати: ліквідатора Мамрукова А.А. надати -відомості стосовно реєстру заборгованості з оплати праці; надати належну копію плану санації зі змінами та доповненням до нього.
Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суддя Т.В.Косенко
.