28 вересня 2009 р.
№ 9/117
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П.-головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД"
на ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р.
у справі
господарського суду Луганської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТОЛ", м. Донецьк
до
товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД", м. Лисичанськ Луганської області
про
стягнення 54492 грн. 73 коп.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. у справі №9/117 залучено акціонерне товариство закритого типу "ЛІСОК" до справи в якості другого відповідача; розгляд справи №9/117 та апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД" на рішення господарського суду Луганської області від 02.06.09 з даної справи відкладено на 23.07.09; зобов'язано позивача та відповідачів надати певні документи; зобов'язано Управління статистики у місті Лисичанську Луганської області та Головне управління статистики у Луганській області у строк до 20.07.09 подати до суду довідку про знаходження на даний час або вилучення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АТЗТ "ЛІСОК".
Також в мотивувальній частині ухвали відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки вказане клопотання було предметом розгляду у судовому засіданні та відхилено за безпідставністю.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду з даної справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивуючи скаргу тим, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 42, 22, 69, 79 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, але обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Право самостійного оскарження ухвали господарського суду апеляційної інстанції про залучення до участі у справі другого відповідача, відкладення розгляду справи, зобов'язання сторін надати певні докази та відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі чинним законодавством не передбачено.
Встановлений порядок оскарження не порушує ст. 129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень, а заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду справи судовий акт.
З огляду на зазначене у суду касаційної інстанції відсутні повноваження на перевірку правомірності винесення апеляційним господарським судом ухвали, яка не підлягає оскарженню, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОД" на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. у справі № 9/117 відмовити.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.М. Мачульський