ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/223
14.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Логістик»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Лінде»
Про стягнення 65 504,89 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача Малько А.В. -юрид. консультант (дов. від 02.02.2009р.)
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 65 504,89грн. (58 081,21грн. -основного боргу, 1119,23грн. -3% річних, 6304,45грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №ALUZ 084.08 від 01.06.2008р., а також витрати по сплаті державного мита -670,00грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2009р. порушено провадження у справі №20/223, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.09.2009р.
14.09.2009р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що керівний склад відповідача у даний період буде знаходитись у відрядженні.
У судовому засіданні 16.09.2009р. клопотання судом не задоволено, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Представник позивача надав суду уточнений розрахунок позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 58 081,21грн. -основного боргу, 4791,10грн. -збитків від інфляції, 1295,44грн. -3% річних.
Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 16.09.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 29.09.2009р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що строк платежу за рахунком, на який посилається позивач не настав, оскільки відповідач не отримував на підписання актів наданих послуг або проектів зазначених актів, які є підтвердженням надання послуг.
Для надання представнику позивача можливості надати письмові заперечення на відзив відповідача, у судовому засіданні 29.09.2009р. судоми оголошено перерву до 14.10.2009р.
У судовому засіданні 14.10.2009р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач зазначає, що підставою для здійснення розрахунку за надані послуги є рахунок-фактура. Акт здачі-приймання робіт від 30.11.2008р. був направлений відповідачу для підписання 30.09.2009р., проте, відповідач підписаний акт позивачу не повернув, протокол розбіжностей до акту позивач від відповідача не отримував. За наведених обставин, Акт здачі-приймання робіт позивач вважає підписаним зі сторони відповідача без зауважень.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору у справі №20/223.
Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2009 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати позивача уточнити період нарахування 3% річних, з урахуванням того, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, рахунок вручено 10.12.2008р. та з урахуванням п. 5.4 договору (до банківських днів не відносяться вихідні дні).
Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя
В.В. Палій