79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
09.10.09 Справа№ 25/217
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Турист” (м.Мостиська)
до відповідача:
Львівської міської ради (м.Львів)
за участю третьої особи:
Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (м.Львів)
про :
визнання права власності на павільйон.
Суддя :
В.М. Пазичев
При секретарі :
І.Є.Башак
Представники:
від позивача:
Не з”явився
від відповідача:
Не з”явився
від третьої особи:
Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Турист” (м.Мостиська) до Львівської міської ради (м.Львів) за участю третьої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (м.Львів) про визнання права власності на павільйон.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.08.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.08.2009 року. Ухвалою від 25.08.2009 року розгляд справи відкладено до 02.09.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача та третьої особи. Ухвалою від 02.09.2009 року розгляд справи відкладено до 04.09.2009 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 04.09.2009 року розгляд справи відкладено до 05.10.2009 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 05.10.2009 року розгляд справи відкладено до 09.10.2009 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2009 року, про відкладення від 25.08.2009 року, від 02.09.2009 року, від 04.09.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2009 року, про відкладення від 25.08.2009 року, від 02.09.2009 року, від 04.09.2009 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
04.09.2009 року за вх.№18006 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2009 року, про відкладення від 25.08.2009 року, від 02.09.2009 року, від 04.09.2009 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
05.10.2009 року за вх.№20303 сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, передбачений ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, у зв”язку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 14.10.2009 року до 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2009 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя