Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
05.10.2009
Справа №2-27/4497-2009
За позовом - ТОВ "ТіДіСі Україна", м. Київ, вул.. Радистів, 73а
До відповідача - Фізичної особи- підприємця Фастовського Віталія Матвійовича, м. Євпаторія, вул.. Гагаріна, 39/16, кв. 6
Про стягнення 9 558,90 грн.
Суддя Н.В.Воронцова
При секретарі Пономаренко Н.О.
представники:
Від позивача - Чуйко, дор. у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача суму вартості продукції в розмірі 7 353,00 грн., штраф у розмірі 2 205,90 грн., також просить стягнути судові витрати.
Позивач позов підтримав, повідомив суду, що відповідач не перерахував грошові кошти у погашення заборгованості.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму, у якій просить розгляд справи відкласти. Вимоги суду не виконав.
Суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача відмовити, оскільки в матеріалах справи достатньо документів для прийняття рішення.
Кореспонденція надіслана на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».
Для встановлення місцезнаходження відповідача судом було зроблено запити до адресного бюро, також суд витребував у Євпаторійської МДПІ копію свідоцтва відповідача.
На запити суду надійшла довідка адресного бюро та від ДПІ в м. Євпаторія надійшло Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Фастовського Віталія Матвійовича, місцем проживання у яких вказано : м. Євпаторія, вул.. Гагаріна, 39/16, кв. 6.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.
Відповідності до ст.. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
28.02.2007 р. між позивачем по справі ( Власник ) і відповідачем ( Зберігач ) було укладено договір №245/2007 в/з відповідального зберігання.
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є пневматичні шини для вантажного автотранспорту, які передаються Власником Зберігачу на відповідальне зберігання. Продукція належить Власникові.
Відповідно до п. 2.1. продукція передається на склад Зберігача по Акту приймання - передачі.
Відповідно до п. 3.4.2. зазначеного договору Зберігач зобов'язаний в дводенний термін повернути товар Власнику за першою вимогою.
Згідно з п.4.1. вказаного договору Власник здійснює розрахунки з Зберігачем за послуги відповідального зберігання згідно з отриманим рахунком - фактурою, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок останнього, який виставляється Зберігачем Власнику після повернення товару з складу.
Відповідно до вказаного договору позивачем по Акту приймання - передачі № 1 від 28.02.07р. було передано відповідачу продукцію в кількості та номенклатурі вказаній у таблиці вказаного акту, вартість якої складає 7 353,00 грн. Вказаний акт було підписано обома сторонами та скріплено печатками.
Позивачем було надіслано відповідачу вимогу від 07.04.09р. № 451 про повернення товару.
Однак, вимога позивача була залишена відповідачем без відповіді.
Так у п. 3.1.1. вказаного договору передбачено право Власника перевіряти умови зберігання Продукції на складі Зберігача, а також проводити інвентаризацію залишків Продукції.
У зв'язку з чим, позивачем було проведено інвентаризацію, в результаті якої було виявлено, що товарно - матеріалі цінності, які були передані на склад Зберігача по акту приймання - передачі № 1 від 28.02.2007р. відсутні, що підтверджується інвентаризаційним описом № 1складеним станом на 20.05.08р., та який був підписаний відповідачем та засвідчена його печаттю.
Відповідно до п. 5.2. вказаного договору у випадку втрати, псування, приведення Продукції в стан не придатний для до подальшого цільового використання, що відбулось з вини Зберігача, останній відшкодовує Власникові її повну вартість, яка вказана у актах приймання - передачі.
Відповідно до ст.. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак відповідач взяті на себе зобов'язанні за вказаним договором не виконав, вартість продукції не сплатив.
Таким чином, сума заборгованості складає 7 353,00 грн., що підтверджується Актом приймання - передачі № 1 від 28.02.07р., який було підписано обома сторонами та скріплено печатками.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст.. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з п. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п. 5.3. вказаного договору за неналежне виконання умов цього Договору, Зберігач зобов'язується сплатити Власнику штраф у розмірі 30% від вартості втраченого товару.
При таких обставинах, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафу розмірі 2 205,90 грн.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти відповідача
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи- підприємця Фастовського Віталія Матвійовича, м. Євпаторія, вул.. Гагаріна, 39/16, кв. 6, ( р/р 26004027235 в Євпаторійському відділені «Експрес-банк», МФО 384674, ідентифікаційний код 2570919750 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТіДіСі Україна", м. Київ, вул.. Радистів, 73а, ( р/р 26006038671241 в Міжрайонному відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, ЄДРПОУ 33780248 ) заборгованість у розмірі 7 353,00 грн. і штраф у розмірі 2 205,90 грн.
3. Стягнути з Стягнути з фізичної особи- підприємця Фастовського Віталія Матвійовича, м. Євпаторія, вул.. Гагаріна, 39/16, кв. 6, ( р/р 26004027235 в Євпаторійському відділені «Експрес-банк», МФО 384674, ідентифікаційний код 2570919750 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТіДіСі Україна", м. Київ, вул.. Радистів, 73а, ( р/р 26006038671241 в Міжрайонному відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, ЄДРПОУ 33780248 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.