Ухвала від 13.10.2009 по справі 17/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.10.09 Справа № 17/186.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕвроДнепр”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гривна -Продимпекс”, м. Луганськ

про стягнення 5005 грн. 61 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача - Усова К.В., довіреність № б/н від 31.08.2009.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 2055,09 грн., інфляційні нарахування у сумі 2689,31 грн., 3% річних у сумі 261,21 грн., згідно договору поставки №ДОН-47 від 15.09.2008 (згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог №319 від 23.09.2009).

Представник позивача 12.10.2009 надіслав до суду телеграму з проханням розглянути справу №17/186 за відсутності позивача, за наявними матеріалами, позовні вимоги позивач підтримує.

Зазначене клопотання позивача судом не задовольняється, оскільки для повного та всебічного розгляду справи від позивача потрібно витребувати додаткові докази.

Представником відповідача у судовому засіданні 13.10.2009 надано суду пояснення по справі №17/186, згідно якого просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, з підстав вказаних у поясненні.

Зважаючи на невиконання сторонами вимоги ухвали суду від 02.10.2009, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2009, 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача -надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали -для огляду у судовому засіданні, копії до справи; оригінал договору № ДОН 47 від 15.09.2008; надати пояснення щодо відсутності підпису на договорі № ДОН 47 від 15.09.2008 та порядку його укладання;

відповідача -надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали -для огляду у судовому засіданні, копії до справи); пояснення щодо наявності інших договорів поставки, укладених між сторонами; пояснення стосовно того, за яким договором здійснювалась оплата продукції; оригінал договору № ДОН 47 від 15.09.2008; пояснення стосовно суми накладної №2/98386 від 22.09.2008; пояснення стосовно порядку укладання договору № ДОН 47 від 15.09.2008.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька

Попередній документ
5008755
Наступний документ
5008757
Інформація про рішення:
№ рішення: 5008756
№ справи: 17/186
Дата рішення: 13.10.2009
Дата публікації: 16.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2003)
Дата надходження: 20.11.2003
Предмет позову: визнання недійсним повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна податкова інспекція в м.Сумах
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція в м.Сумах
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція в м.Сумах
позивач (заявник):
ПВСП "Спецінжналадка", м.Суми