Ухвала від 06.10.2009 по справі 8/1230

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р. Справа № 8/1230

За позовом В.о. прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Жеребківської сільської ради (с.Жеребки Чуднівського району)

до Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (м.Житомир)

про повернення коштів в сумі 11233,44 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: Пилипчук Н.Д. - дов. №5-06/192 від 30.06.09р.

- прокурор: Новосад Л.П. - посв. №65

В судовому засіданні 01.10.09р. оголошувалась перерва до 06.10.09р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Прокурор в інтересах держави в особі Жеребківської сільської ради Чуднівського району звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача повернути позивачу кошти з депозитних рахунків в сумі 11233,44 грн. згідно договору банківського вкладу №16308 від 17.04.2008р., з яких 8000,00 грн. - сума основного боргу, 800,14 грн. - відсотки за користування коштами та 2433,30 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву №139 від 14.09.09р., в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем. В підтвердження надіслав виписки по особовому рахунку.

Від прокуратури Чуднівського району Житомирської області також надійшла заява про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Представник відповідача та прокурор в засіданні суду не заперечували проти припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код 14371869) в особі Житомирської філії Акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 16, код 26278997):

- в доход Державного бюджету України - 112,33 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокурору