91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.10.09 Справа № 10/161
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий мир”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксан”, м. Луганськ
про стягнення 30 010 грн. 33 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Гололобова В.П., довіреність № б/н від 31.12.08.;
від відповідача - Велігура А.В., довіреність № б/н від 01.06.09.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором від 07.10.2008р. № 3с/10-8 в розмірі 1463 грн. 50 коп. (борг з урахуванням індексу інфляції 1286 грн. 26 коп., пеня 165 грн. 64 коп., штраф 11 грн. 60 коп.) та за договором від 07.10.2008р. № 3-оз/10-8 в розмірі 28546 грн. 83 коп. (борг з урахуванням індексу інфляції 25963 грн. 77 коп., пеня 2336 грн. 96 коп., штраф 246 грн. 10 коп.).
Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог про стягнення боргу за поставлений товар, відповідно до якої позивач просить стягнути за договором від 07.10.2008р. № 3с/10-8 борг з урахуванням індексу інфляції 1286 грн. 26 коп., пеня 165 грн. 64 коп., штраф 11 грн. 60 коп., 3% річних 20 грн. 88 коп., всього -1484 грн. 38 коп. та за договором від 07.10.2008р. № 3-оз/10-8 борг з урахуванням індексу інфляції 25963 грн. 77 коп., пеня 2336 грн. 96 коп., штраф 246 грн. 10 коп., 3% річних 442 грн. 98 коп., всього -28989 грн. 81 коп. Збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Відповідач відзивом на позовну заяву заперечує проти позову.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
07.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксан» - Покупцем (Відповідачем у справі) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий мир» - Продавцем (Позивачем у справі) укладено два договори (надалі -Договори): договір № 3с/10-8, предметом якого є поставка Позивачем Відповідачу арахісу в асортименті, і договір № 3-оз/10-8, предметом якого є поставка Позивачем Відповідачу серветок, хустинок паперових і паперу туалетного в асортименті. Всі інші позиції цих Договорів аналогічні.
Дані Договори укладені з протоколами розбіжностей, підписаними обома сторонами. При цьому в протоколах розбіжностей п. 1.1. Договорів викладено в такій редакції: «Продавець зобов'язується передати Покупцеві товар на умовах ексклюзивної реалізації, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах Договору».
П. 6.1. Договорів передбачено строк розрахунку - 45 календарних днів з моменту поставки.
Згідно з Договорами позивачем поставлено Відповідачу:
за накладною № РН-0340 від 13.10.2008р. товар (арахіс та інші продукти) на суму 44159 грн. 83 коп. Відповідно до умов договору строк розрахунку - до 27.11.2008р. Оплата проведена частково в сумі 43000 грн. Заборгованість становить 1159 грн. 83 коп.
За розрахунком позивача заборгованість за товар, поставлений за даною накладною з урахуванням індексу інфляції за грудень 2008 року -червень 2009 року становить 1286 грн. 26 коп. 3 % річних за період 27.11.2008р. -03.07.2009р. становить 20 грн. 88 коп. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п. 12.2. Договору становить за 27.11.2008р. -27.04.2009 р. - 115 грн. 75 коп.
за накладною № РН-0341 від 13.10.2008р. товар на суму 8184 грн. 84 коп., (розрахунок проведено повністю),
за накладною № РН-0476 від 24.12.2008р. товар на суму 26425 грн. 37 коп. Відповідно до умов договору строк розрахунку - до 08.02.2009р. Оплата проведена частково в сумі 5000 грн. Заборгованість становить 24610 грн. 21 коп.
За розрахунком позивача заборгованість за товар, поставлений за даною накладною з урахуванням індексу інфляції за лютий - червень 2009 року становить 25963 грн. 77 коп. 3 % річних за період 08.02.2009р. -03.07.2009р. становить 442 грн. 98 коп. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п. 12.2. Договору становить за 08.02.2008р. -03.07.2009 р. - 2336 грн. 96 коп.
Позивачем також нараховані штрафи в сумі 11 грн. 60 коп. і 246 грн. 10 коп. з посиланням на п. 12.4. договорів.
Відповідач у відзиві на позов зазначає, що товар приймався на умовах ексклюзивної реалізації, тому розрахунок проводився кожні 45 днів після реалізації товару. Листом від 05.12.2008р., який Відповідач відправив на факс Позивача повідомлялось про необхідність повернення товару, на який строк придатності закінчується. Тому відповідач згоден повернути залишки нереалізованого товару Позивачу, а різницю оплатити.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частково задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать про укладення усного договору поставки, строк виконання якого не встановлено.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Договорами передбачено чітко строк розрахунку за товар, а умовами п. 1.1. з урахуванням протоколу розбіжностей, не встановлено будь -якого іншого строку розрахунку. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, річних відсотків і пені, що нарахована з урахуванням вимог ст. 232 ГК України, відповідають умовам Договорів і діючому законодавству.
Доводи Відповідача не приймаються до уваги , оскільки не спростовують порушення Відповідачем умов Договорів.
Щодо п. 12.4. Договорів, що передбачає відповідальність у вигляді штрафу, то вимоги позивача не відповідають умовам даного пункту Договорів, які в свою чергу суперечать ст. 549 ЦК України. Відтак, в частині стягнення штрафу суд визнає вимоги такими, не підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову зайво сплачено 197 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають поверненню з Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан», м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133, ідентифікаційний код 23260258 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий мир», м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 11, ідентифікаційний код 33183501 борг за договорами від 07.10.2008р. з урахуванням індексу інфляції 27 250 грн. 03 коп., пеню 2452 грн. 71 коп., 3% річних 463 грн. 86 коп., всього - 30 166 грн. 60 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 301 грн. 67 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн. 81 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.В решті вимог відмовити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чистий мир», м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 11, ідентифікаційний код 33183501 з Державного бюджету України зайво сплачені згідно квитанції № 27 від 04.08.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. Повернення здійснити на підставі даного рішення, засвідченого печаткою суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Підписано 12.10.2009р.
Суддя Т.М.Мінська