30 вересня 2009 р.
№ 20-12/178
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. -головуючого,
Воліка І.М.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року у справі № 20-12/178 Господарського суду міста Севастополя за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", м. Севастополь, до: 1) Комунального підприємства "Енергосервіс", м. Севастополь, 2) Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", м. Севастополь, про стягнення 93 705,61 грн., за скаргою Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" на дії ДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя,
представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,
У лютому 2009 року ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя.
Вказував, що рішенням Господарського суду міста Севастополя від 04.12.07, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.08 та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.08 у справі № 20-12/178 за позовом ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до КП "Енергосервіс" та до ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", постановлено: стягнуто з нього на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 19 999,72 грн. -боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 4,57 грн. -пені, 0,80 грн. -річних, 631,62 грн. -державного мита та 81,64 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнути з КП "Енергосервіс" на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 537,09 грн. -заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 27 583,67 грн. -заборгованості за активну енергію, 11,87 грн. -пені, 2,09 грн. -річних, 281,35 грн. -державного мита та 36,36 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зазначав, що 20.03.08 Господарського суду міста Севастополя видані накази на примусове виконання рішення суду від 04.12.07.
Посилаючись на ту неправомірність дій ДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя, які полягають у винесенні постанов від 20.01.09 про арешт його грошових коштів, що знаходяться на всіх рахунках в СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" міста Севастополя та в СФ АКБ "Укрсоцбанк" міста Севастополя у межах суми 134 186,60 грн., скаржник просив визнати дії ДВС у Ленінському районі м. Севастополя по винесенню вказаних постанов неправомірними та визнати недійсними вказані постанови.
Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 20 березня 2009 року (суддя -Головко В.О.) скаргу задоволено.
Ухвалено: визнати неправомірними дії ВДВС Ленінського РУЮ в місті Севастополі, які полягають в накладенні арешту на грошові кошти ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", що знаходяться на всіх рахунках СФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Севастополі та на всіх рахунках СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" в м. Севастополі та визнати недійсними постанови ВДВС Ленінського РУЮ в місті Севастополі від 27.02.2009 про накладення арешту на грошові кошти ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", які знаходяться на рахунках вказаних банках.
Ухвала мотивована посиланнями на неправомірність дій ВДВС Ленінського РУЮ в місті Севастополі, оскільки ним винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника у сумі, яка вже ним сплачена в період з 03.04.08 по 22.09.08, що є порушенням Закону України "Про виконавче провадження".
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року (колегія суддів у складі: Маслової З.Д. -головуючого, Заплава Л.М., Ткаченка) ухвалу скасовано, в задоволенні скарги відмовлено.
Постанова мотивована посиланнями на невиконання боржником наказів суду від 04.12.07 в повному обсязі та ту обставину, що в провадженні ДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя, відносно боржника, знаходиться зведене виконавче провадження № 47/08, що у відповідності до приписів ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для накладення арешту на загальну суму, яка підлягає стягненню з боржника.
У касаційній скарзі ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. 1212 ГПК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу місцевого суду.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Севастополя від 04.12.07, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.08 та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.08 у справі № 20-12/178 за позовом ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до КП "Енергосервіс" та до ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", постановлено: стягнуто з ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 19 999,72 грн. -боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 4,57 грн. -пені, 0,80 грн. -річних, 631,62 грн. -державного мита та 81,64 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнути з КП "Енергосервіс" на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 537,09 грн. -заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 27 583,67 грн. -заборгованості за активну енергію, 11,87 грн. -пені, 2,09 грн. -річних, 281,35 грн. -державного мита та 36,36 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.03.08 Господарського суду міста Севастополя видані накази на примусове виконання рішення суду від 04.12.07, а 11.04.08 постановами ДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя відкриті виконавчі провадження по виконанню наказу суду в межах суми 19 999,72 грн. та в межах суми 718,63 грн.
26.03.08 між боржником та стягувачем було проведено взаємозалік однорідних вимог на суму 10 511,58 грн., а 03.04.08 -на суму 6 800,83 грн.
Постановами ДВС від 19.12.08 закінчено виконання наказу суду на суму 28 120,76 грн. та на суму 331,67 грн., а 30.12.08 закінчено виконання наказу суду на суму 718,63 грн. про що винесено відповідну постанову.
Таким чином, як встановлено судом апеляційної інстанції, невиконаним є рішення у частині стягнення 19 999,72 грн.
20.01.09 ДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя винесено постанови про арешт грошових коштів ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", що знаходяться на всіх рахунках в СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" міста Севастополя та в СФ АКБ "Укрсоцбанк" міста Севастополя, у межах суми 134 186,60 грн.
27.02.09 постановами ДВС знятий арешт з грошових коштів боржника в межах суми 134 186,60 грн. та винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16", що знаходяться на всіх рахунках в СФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" міста Севастополя та в СФ АКБ "Укрсоцбанк" міста Севастополя, у межах суми 103 187,24 грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що як на 20.01.09 так і на 27.02.09 на виконанні ВДВС Ленінського районного управління юстиції в місті Севастополі відносно боржника знаходилось зведене виконавче провадження № 47/08, до складу якого ввійшли накази господарського суду та виконавчі листи судів загальної юрисдикції на суму 134 186,60 грн.
Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.
За таких обставин, задовольняючи скаргу боржника, місцевий суд, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, не повно дослідив дійсні обставини справи та помилково виходив з того, що загальна сума, яка зарахована в рахунок погашення заборгованості скаржника перед стягувачем, перевищує розмір належної до стягнення суми боргу, що вплинуло на правильність застосування норм матеріального права.
Скасовуючи ухвалу місцевого суду та відмовляючи в задоволенні скарги на дії ВДВС Ленінського районного управління юстиції в місті Севастополі, суд апеляційної інстанції дійшов висновків про те, що боржником не в повному обсязі виконано накази суду від 04.12.07, а тому, оскільки відносно боржника відкрито зведене виконавче провадження, то дії ДВС по винесенню постанови про накладення арешту на загальну суму, яка підлягає стягненню з боржника по зведеному виконавчому провадженню, відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".
Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам матеріального права та ґрунтуються на матеріалах справи.
Посилання скаржника на ту обставину, що ним оскаржуються постанови ДВС від 27.02.09 лише в частині виконання наказу № 20-12/178, не заслуговують на увагу суду, оскільки не спростовують правильності висновків суду апеляційної інстанції щодо включення вказаного наказу до зведеного виконавчого провадження, та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником положень ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Зважаючи на викладене, висновки суду апеляційної інстанції відповідають обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими, а тому підстав для скасування постановленого у справі судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу Приватного Державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" залишити без задоволення.
2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року у справі № 20-12/178 залишити без змін.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: І.М. Волік
Н.І. Мележик