33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" жовтня 2009 р. Справа № 14/117
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго"
до відповідача Колективне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"
про повернення коштів за поставлену продукцію 25 834 грн. 51 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : представник по довіреності Грибок Л.Т.
Статті 20, 22, Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (надалі ТзОВ "Арго" або Позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Колективного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"(надалі КП "РГРО" або Відповідач) в якому просить стягнути з останнього заборгованість за поставлену на підставі договору №К614 від 10.03.2008 року продукцію з врахуванням індексу інфляції розмірі 16251 грн.04 коп., проценти за користування грошовими коштами в розмірі 10% річних від простроченої суми - 2176,33 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми в розмірі 5309 грн. 2 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 355 грн.61 коп., збитки (втрачену вигоду) в розмірі 1742,28 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі договору №К614 від 10.03.2008 року він поставив відповідачу продукцію, однак останній не в повній мірі оплатив її вартість.
До винесення рішення зі спору представник позивача подав клопотання в якому повідомив про сплату відповідачем основного боргу в сумі 14519, 02 грн. та зменшив позовні вимоги на вказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з"явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить його підпис на ухвалі суду від 28.09.2009 року.
Відповідач надав суду відзив на позов в якому позовних вимог не визнає посилаючись при цьому на наступне.
Станом на 01.09.2009 року оплата за отриману продукцію проведена в повній сумі.
Штрафні санкції нараховані без врахування протоколу узгодження розбіжностей до договору №614 від 10.03.2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю " Арго" та Кооперативним підприємством" Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС та строків позовної давності, визначених ст.232 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 258 Цивільного Кодексу України.
Крім того представник відповідача подав клопотання в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають до стягнення, посилаючись на ступніь виконання зобов"язання та скрутний фінансовий стан відповідача.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд керувався наступним.
На підставі договору №К614 від 10 березня 2008 року по видаткових накладних:
1/ №р2400000010441 від 25.09.2008 року на суму 5715,76 грн.,
2/ №оха000004074 від 25.09.2008 року на суму 1463,34 грн.,
З/ №р2500000001487 від 26.09.2008 року на суму 1779,88 грн.,
4/ №р2500000001489 від 26.09.2008 року на суму 1087,60 грн.,
5/ №р2300000008554 від 26.09.2008 року на суму 1982,55 грн.,
6/ №р240000010450 від 26.09.2008 року на суму 1175,98 грн.,
7/ №р2300000008581 від 29.09.2008 року на суму 1210,30 грн.,
8/ №р2400000010485 від 01.10.2008 року на суму 1416,90 грн.,
9/ №р2400000010499 від 03.10.2008 року на суму 824,93 грн.,
10/ №р2400000010504 від 03.10.2008 року на суму 522,93 грн.,
11/№р2400000010503 від 03.10.2008 року на суму 275,75 грн.,
12/ №р0200000009093 від 03.10.2008 року на суму 2330,55 грн.,
13/ №shv000000765 від 08.10.2008 року на суму 1463,33 грн.,
14/ №р250000001557 від 08.10.2008 року на суму 1101,79 грн.,
15/ №svo0000007685 від 14.10.2008 року на суму 1745,51 грн.,
16/ №іnр000009095 від 03.12.2008 року на суму 8468,27 грн.,
17/ №іnр000009096 від 03.12.2008 року на суму 10095,15 грн.,
18/ №mог000000049 від 05.01.2009 року на суму 4930,07 грн.,
19/ №mог000000048 від 05.01.2009 року на суму 2829,52 грн.,
ТзОВ "Арго" поставило КП Рівненське ГРО ОСС кондитерські вироби на загальну суму 50420,06 грн.. Термін оплати згідно з договором №К614 від 10 березня 2008 року складає 21 календарний день з моменту отримання товару. Станом на 09.02.2009 року заборгованість за поставлену продукцію було оплачено частково: 05.01.2009 року на суму 3901,05 грн., в зв»язку з чим борг перед ТзОВ "Арго" становив 46519 грн.01 коп., на підставі чого ТзОВ «Агро" направлено претензію, на яку Відповідач відповіді не дав, та яку отримав 20.02.2009 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
12.03.2009 року Відповідачем оплачено 20000,00 грн., 02.07.2009 року 12000.00 грн., а всього на загальну суму 32000,00 грн., в зв'язку з чим станом на 24.07.2009 року заборгованість Відповідача за поставлену продукцію становила 14519,01 грн..
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу основний борг в сумі 14519,01 грн. в зв"язку з чим представник позивача зменшив позовні вимоги на вказану суму.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування грошовими коштами в розмірі 10% річних від простроченої суми в розмірі 2176,33 грн. та збитки (втрачену вигоду), що становить 12% від простроченої суми в розмірі 1742,28 грн. не підлягають задоволенню, так як Протоколом узгодження розбіжностей до Договору №К614 від 10.03.2008 року пункти, якими передбачалися вказані стягнення, виключені з договору.
Відповідно до пункту 7.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати за отриману партію Продукції Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день протермінування.
Як слідує з вищенаведеного Відповідач допустив прострочку в оплаті вартості отриманої від Позивача продукції, а відтак зобов"язаний сплатити останньому пеню.
Позивач, на підставі п.7.2 Договору нарахував Відповідачу пеню в сумі 5309,25 грн., розрахунок якої навів в позовній заяві.
Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Всупереч наведеній нормі Позивач за видатковими накладними №іnр000009095 від 03.12.2008 року та №іnр000009096 від 03.12.2008 року нарахував штрафні санкції (пеню) за прострочення виконання зобов"язання після шести місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Відтак, на основі вищенаведеного, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення пені в сумі 247,01 грн., так як нарахована всупереч Закону.
В решті суми пеня нарахована у відповідності до чинного законодавстав та без порушення строків нарахування та строків позовної давності.
Частиною 1 статті 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржника, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Право господарського суду на зменшення пені при прийнятті рішення, закріплено і в п.3 ч.1 статті 83 ГПК України.
Таким чином господарський суд вважає клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені, що підлягає до стягнення, обгрунтованим, а відтак зменшує вказаний розмір пені на 50%.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, н могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встаноленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, на основі наведеної норми Закону, правомірними є вимоги позивача про стягнення 1732,03 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 355,61 грн.
На основі статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати так як спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Колективне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" (м.Рівне, вул. Млинівська,20, код ЄДРПОУ 30318321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" (Волинська обл. Луцький район, с.Зміїнець, код ЄДРПОУ 25092641) 2531,12 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по договору №К614 від 10.03.2008 року, 1732,03 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 355,61 грн., 216,69 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 2176,33 грн., в частині стягнення втраченої вигоди в сумі 1742,28 гривень та пені в сумі 2531,12 грн..
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "09" жовтня 2009 р.