91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.09.09 Справа № 10/153
За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Ясинувата Донецької області
до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 8 135 грн. 00 коп.
Суддя Мінська Т.М.
Представники сторін не з'явилися.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 51476060 маси вантажу у розмірі 8 135 грн. 00 коп.
Позивачем надіслано клопотання від 01.09.2009р. № 106/55 про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідачем надіслано клопотання від 07.09.2009р. № 1-7/1512 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці. Розгляд справи неодноразово відкладався, Але відповідач не надіслав відзив на позов. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.
Суд встановив: 15.02.2009р. зі станції Красний Луч Донецької залізниці ДП «Донбасантрацит»згідно залізничної накладної № 51476060 відправлено вагон № 67606665 з вантажем - Антрацит АШоб на станцію Новий Свєт Донецької залізниці, одержувач вантажу Старобешівська ТЕС.
При оформленні перевізних документів вага вантажу визначалась відправником ДП «Донбасантрацит», при чому спосіб визначення ваги - зважування на 150 тонних вагах. В накладній вказана маса вантажу нетто 69 000 кг.
18.02.2009р. даний вагон прибув на станцію призначення Новий Свєт Донецької залізниці і на вимогу вантажоодержувача видача вантажу здійснена з перевіркою маси вантажу, про що складено комерційний акт АО651709/2 від 18.02.2009р.
В комерційному акті вказано, що при переважуванні вантажу на 150 тонних вагах вантажодержувача № 0301, повірених 18.02.2009р., встановлено, що в залізничній накладній зазначено масу “нетто” вантажу -69000 кг, після переважування вантажу в дійсності виявилось: маса вантажу “нетто” -67000 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 2000 кг.
Позивач на обґрунтування позову посилається на наступне:
Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
Відповідальність вантажовідправника за неправильне зазначення маси вантажу передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт", законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України. Стаття 5 Статуту залізниць відносить до компетенції Міністерства транспорту України затвердження нормативних документів на підставі цього Статуту, які є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.
Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здавання вантажів для перевезення відправник повинен зазначити їх масу у накладній - основному перевізному документі, який підтверджує укладення договору перевезення вантажу. За правилами статті 24 Статуту залізниць залізниці надано право періодично перевіряти кількість та масу вантажу, зазначених вантажовідправником у накладній, а статтею 122 Статуту залізниць установлено відповідальність вантажовідправника у вигляді штрафу за неправильне зазначення в накладній маси вантажу.
Частиною першою статті 26 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників і одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів, засвідчуються актами. Аналогічну норму містить стаття 129 Статуту залізниць, відповідно до якої обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, складеними станціями залізниць. За правилами цієї статті комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у транспортних документах.
Статтею 129 Статуту залізниць передбачено, що порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 року N 334.
Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено комерційним актом, що є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.
Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 8 135 грн. 00 коп.
За таких обставин факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у накладній підтверджено матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням від 20.07.09 № 1655 підлягають поверненню позивачу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, код 32446546 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957 в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень (код 25905191), м. Ясинувата, вул. Скрипника, 97, штраф в сумі 8 135 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути Державному підприємству «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957 в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень (код 25905191), м. Ясинувата, вул. Скрипника, 97 зайве сплачені за платіжним дорученням від 20.07.09 № 1655 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Т.М.Мінська