36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
13.01.2015
Справа № 917/2498/14
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Полтаваліфт", пров. Латишева, 13, м. Полтава, 36034
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", вул. Серьогіна, 4, м. Полтава, 36008
про стягнення 11688 грн. 15 коп.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Роззакова Ю.М., довіреність від 26.11.2014 року №233;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 11692 грн. 02 коп. заборгованості за договором № 1189 від 25.01.2010 року на монтаж, пусконалагоджування та диспетчеризацію ліфтів, з яких: 9429,64 грн. - основний борг; 1912,84 грн. - інфляційні витрати; 349, 54 грн. - 3% річних.
Позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення річних, в заяві від 13.01.2015 року просить стягнути з відповідача 9429,64 грн. основного боргу, 345,67 грн. - 3% річних, 1912,84 грн. - інфляція.
Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заява від 13.01.2015 року приймається господарським судом до розгляду.
Виходячи з п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач складає 11688,15 грн.
Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Відомості про отримання ним ухвали від 25.12.2014 року в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів та відсутності відомостей про обізнаність відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти заяву позивача від 13.01.2015 року про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Засідання призначити на 27.01.2015 року на 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.
5. Попередити відповідача про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
СУДДЯ ПУШКО І.І.