91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.09.09 Справа № 8/171.
За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк,
до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Гамма-Центр»», м. Луганськ, -
про стягнення 10 555 300 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
розглянувши матеріали справи, -
суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:
збитків у сумі 10.555.300,00 грн., заподіяних останнім шляхом знищення майна Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;
судових витрат.
Рішенням господарського суду від 04.09.09 року позов задоволено у повному обсязі.
В ході судового розгляду справи в діяльності відповідача по цій справі встановлено порушення чинного законодавства України.
Так, на адресу відповідача судом двічі спрямовувалися ухвали суду про призначення справи до судового слухання, а саме: 05.08.09 року за вих. №735 та 21.08.09 року за вих. №866.
В кожній ухвалі містяться пункти, згідно яким на відповідача покладався обов'язок -надати до суду відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування; подати до суду документальне підтвердження сплати боргу або його частки; надати докази наявності у відповідача статусу юридичної особи; забезпечити явку до судового повноважного представника; та т.і.
Жодну з ухвал відповідачем не виконано.
До жодного з судових засідань його представник не з'явився, хоча обидва поштових відправлення оператором поштового зв'язку не повернуто до суду і зв'язку з неможливістю вручення, відсутністю адресата за вказаною адресою та т.і.
04.09.09 року суд, керуючись ст.ст.22,43 та 75 ГПК України, вирішив спір по суті за відсутності відповідача, - на підставі наявних у справі доказів.
Вищевикладене свідчить про систематичне невиконання відповідачем вимог ухвал господарського суду, які набрали чинності.
Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.59 Господарського процесуального кодексу України, в якій сказано, що надання відповідачем відзиву на позов після отримання позовної заяви та відповідної ухвали суду.
Крім того, відповідач такими своїми діями порушив вимоги:
частини 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;
частини 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій», в якій сказано, що судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України…;
частину 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
частини 3 статті 22 ГПК України, в якій сказано, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;
ст. 115 ГПК України, згідно якій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Як видно з вищевикладеного, ставлення посадових осіб відповідача до виконання цих законів не відповідає вимогам вищезгаданого чинного законодавства України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку, а також про ігнорування вимог суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, -
1.З приводу порушень чинного законодавства України, виявлених господарським судом Луганської області у діяльності відповідача під час судового розгляду справи №8/171, - винести окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу першого керівника Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Гамма-Центр»», м. Луганськ.
2.Довести до відома керівника названого Товариства, що відповідно до вимог частини другої статті 11 Закону України «Про судоустрій України»про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.
Суддя А.П.Середа