79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.02.13 Справа№ 914/122/13
За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: стягнення 11 129, 37 грн.,
Суддя О. Долінська При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників: прокурора: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення №005508, видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,
позивача: не з'явився,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 129, 37 грн. Ухвалою від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2013р.
В судове засідання 12.02.2013 р. старший прокурор прокуратури м. Львова з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав.
В судове засідання 12.02.2013 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №0781227 від 14.01.2013 р., причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
В судове засідання 12.02.2013 р. представник відповідача не з'явився, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.
В позовній заяві прокурор Шевченківського району м. Львова для забезпечення позову в цій справі просить на підставі ст. ст. 66,67 ГПК України накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, що еквівалентні сумі позову.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У випадку звернення до суду із заявою про забезпечення позову, з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Прокурором не обґрунтовано та не підтверджено доказами, наявність фактичних обставин, які б свідчили, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Із заяви про забезпечення позову та долучених до неї документів не вбачається, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов'язань після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації тощо). Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.
Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в забезпечені позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2013 року на 10 год. 20 хв.
2. Відмовити в задоволені забезпечення позову у справі №914/122/13.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
6.Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати прокурора та позивача:
7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви.
7.2. Надати суду витяг (виписку) на позивача та відповідача від державного
реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
7.3. Надати суду належним чином завірені банківські виписки про сплату
відповідачем збору за місця паркування транспортних засобів за період з квітня
2011 року по жовтень 2012 року включно.
7.4. Надати суду докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
7.5. Письмово деталізувати підстави нарахування збору за місця паркування
транспортних засобів з 01.01.2012 р. по жовтень 2012 року щомісячно в розмірі
по 1 899, 05 грн. з посиланням на чинне законодавство України.
7.6. Уточнити в розрахунку зону паркування по договору від 01.04.2011 р.
№148П/Т.
7.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
8. Зобов'язати відповідача:
8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з
відповідними доказами.
8.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців")
(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору).
8.3. Надати суду копії платіжних доручень про сплату позивачем збору по
договору № 148П/Т від 01 квітня 2011 року за період з квітня 2011 року по
жовтень 2012 року включно.
8.4. Надати суду докази погашення заборгованості на даний час.
8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.